Sorry, this entry is only available in Brazilian Portuguese. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.
O site AFP (Agence France-Press) conversou com Raquel Scalcon e com outros especialistas com intenção de verificar a veracidade de postagens que circularam recentemente na internet afirmando que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) teria autorizado a invasão de domicílios.
Nas postagens, usuários citam julgamento da Quinta Turma do STJ, ocorrido em setembro de 2021, atrelando a responsabilidade da decisão ao governo Lula, que ainda não havia sido eleito. Além disso, o julgamento teria discutido apenas quando começa o crime de roubo, o que não significa que não haja responsabilização por violação de domicílio e dano ao patrimônio.
Para Raquel, a decisão do STJ foi “extremamente técnica” e discutiu quando começa a execução de um crime: “O Tribunal, portanto, fez um exame específico para o crime de roubo e entendeu que ainda não havia sido iniciada a subtração. Além disso, os acusados não prosseguiram na conduta, ou seja, desistiram, razão pela qual não seria o caso de tentativa de roubo, mas de meros atos preparatórios nos quais houve desistência no prosseguimento”.
Leia a matéria na íntegra em https://checamos.afp.com/doc.afp.com.33G82AX